最近の韓国では、与党「国民の力」と最大野党「共に民主党」が珍しく協力して「犬肉食禁止法案」を国会で可決させました。
この法案は、動物保護活動家でもある金建希大統領夫人が推進していたもので、「金建希法」とも呼ばれています。
2027年から施行される予定で、犬を食用目的で処理すると、最大3年の懲役か3000万ウォンの罰金が科されます。
犬肉は、韓国で長い間、栄養補給食として重宝されてきました。
特に「犬鍋」は、参鶏湯と並んで夏の保養食として人気がありました。
しかし、この法律には反発もあり、一部からは「伝統の食文化まで国家が干渉するのか」という批判的な意見も出ています。
関連業者からは「ヒトラーや金正恩より酷い」という強い反発も見られています。
この法律の施行により、犬肉が歴史の裏道に消えることになり、食用犬の行き場がなくなるという問題も浮上しています。
愛犬人口が1500万人にも達する韓国社会では、この法律は大きな社会的変化を象徴していると言えるでしょう。
「犬食」禁止した韓国、行き場なくした食用犬に「安楽死させるしか…」の声 伝統的食文化を禁じる法律に関係業者が反発、「大統領府の庭に犬放つ」と恫喝 | JBpress (ジェイビープレス)
韓国でことあるごとに衝突している与党「国民の力」と最大野党「共に民主党」だが、この両党が久しぶりに手を握り合って、国会である法案を可決させた。「犬肉食禁止法案」である。 この法律は(1/6)
jbpress.ismedia.jp
以下、ネットの反応
犬肉禁止は時代の流れだよね。動物愛護の観点からも必要。
伝統文化を尊重すべき。国が食文化に干渉するのはおかしい。
金建希法って呼ばれてるの？個人の影響力が大きすぎる。
犬肉は栄養豊富で重要な食文化。こんな法律は必要ない。
動物を守るためには、こういう法律が必要だ。
業者の生活が心配。代替案はあるの？
犬を食べる文化は理解できない。禁止で正解。
文化の多様性を尊重すべき。一方的な禁止は良くない。
動物愛護の観点から見れば、これは進歩だ。
法律で規制するのは行き過ぎ。伝統を守るべき。
