当時19歳だった遠藤裕喜被告は、同じ高校に通っていた女性の両親を殺害し、その住宅に放火した罪で訴えられました。
この事件は、2022年4月に施行された改正少年法の下で、18歳と19歳の「特定少年」に対して初めて死刑判決が下された事例として注目されています。
裁判では、被告の刑事責任能力が認められ、「更生可能性は低い」と判断されました。
検察側は犯行の計画性と証拠隠滅の試みを指摘し、完全な責任能力があると主張しました。
一方、弁護側は被告が心神耗弱状態にあったと反論しましたが、裁判所はこれを受け入れませんでした。
被告は犯行の動機として、女性に交際を断られたことを挙げ、謝罪の意思を示さず、
「社会に戻るつもりはない」
と述べたと報じられています。
この事件は、日本の法律における少年法の改正と、若年犯罪者に対する社会の見方について、重要な議論を呼び起こしています。
特に、若者の犯罪に対する厳罰化の動きと、更生の可能性とのバランスが問われています。
特定少年に初の死刑判決、甲府 夫婦殺人放火、当時19歳 - ライブドアニュース
同じ高校に通っていた女性の両親を殺害し、住宅に放火したとされる被告。被告は当時19歳だったが、甲府地裁は18日、求刑通り死刑判決を言い渡した。2022年の改正少年法施行後、「特定少年」にあたる被告への死刑判決は初めて
news.livedoor.com
以下、ネットの反応
この判決は厳しすぎる。まだ若いんだから。
犯罪は犯罪。年齢に関係なく罰を受けるべき。
更生のチャンスは与えられるべきだった。
被害者のことを考えると、これが妥当な判決だ。
法律が変わっても、人間性は変わらない。
若さを理由に甘く見るべきではない。
社会復帰の可能性を完全に否定するのは早計。
計画的な犯行には厳しい刑が必要。
心神耗弱を考慮すべきだった。
被害者家族の気持ちを考えれば、これで正しい。
急に社会が不寛容に変わったように感じられる
法の下の平等であるべきが法治国家たるものだと思う。
そこに感情を挟んではダメだと思ってる。
罪と罰ですな。
人殺しが死刑になる
当たり前の話
こんなの社会に解き放ってどうする
このケースでは更生の余地は考慮されなくていい