兵庫県議会の百条委員会で、斎藤元彦知事への証人尋問が行われました。この件の中心は、県民局長だった男性職員（この職員は７月に亡くなりました）が、3月に報道機関に送付した告発文書が「公益通報」に該当するかどうかです。公益通報者保護法では、報道機関への外部通報も保護の対象となる場合があるのですが、斎藤知事は「告発というより誹謗中傷性の高い文書」として、告発者の特定を指示しました。
これに対し、公益通報制度に詳しい弁護士の山口利昭氏は「通報者の探索はしてはならず、法令違反だ」と指摘しました。しかし、斎藤知事は「具体的な証拠がなく、真実相当性はない」と主張し、告発は公益通報に当たらないと繰り返しました。斎藤知事の主張は「法的に問題ない」という立場を貫いています。
また、男性職員が県の公益通報制度を使って通報したことにもかかわらず、県は彼を停職３か月の懲戒処分としましたが、これについても斎藤知事は「中傷性の高い文書を作成したことに対する処分であり、問題ない」と述べています。
この件について道義的責任を問われると、斎藤知事は「道義的責任が何かはわからない」とコメントを避け、「県政の状況を招いたことについて県民におわびしたい」と話しました。
以下、ネットの反応
道義的責任がわからないとか知事大丈夫かよ
公益通報じゃなくて誹謗中傷とか言い訳すぎるだろ
いやいや、外部通報も保護対象だって法律に書いてあるのに
こんなこと言われたら公益通報できないじゃん
言い訳の連続で聞いてられない
さすがにこれは厳しい対応だな
法的に問題ないっていうけど、人としてどうなの
公益通報者を処分とか、ブラックすぎて笑えない
道義的責任がわからない？そんな知事でいいの？
職員の命が関わってるのに、対応が冷たすぎる
道義的責任って言葉が理解できない知事とか終わってる
法的に問題ないとか言ってるけど、県民は納得しないでしょ
山口弁護士が正論言ってるのに完全に無視じゃん
公益通報者保護法の意味わかってないだろ知事
これは県民からの信頼も失うわな
法令違反とか完全にアウトでしょこれ
斎藤知事、逆に追及されるべきじゃない？
証拠がないとか言って、ただの言い逃れにしか見えない
本当にこれで法的に問題ないって言えるのか？
公益通報の意味をはき違えてるんじゃないか
サイコパスが通報を受けた時のために公益通報者を保護する制度を改める必要がある