【死刑】特定少年に初の死刑判決、夫婦殺人放火、当時19歳

スポンサーリンク
スポンサーリンク

当時19歳だった遠藤裕喜被告は、同じ高校に通っていた女性の両親を殺害し、その住宅に放火した罪で訴えられました。

この事件は、2022年4月に施行された改正少年法の下で、18歳と19歳の「特定少年」に対して初めて死刑判決が下された事例として注目されています。

裁判では、被告の刑事責任能力が認められ、「更生可能性は低い」と判断されました。
検察側は犯行の計画性と証拠隠滅の試みを指摘し、完全な責任能力があると主張しました。

一方、弁護側は被告が心神耗弱状態にあったと反論しましたが、裁判所はこれを受け入れませんでした。
被告は犯行の動機として、女性に交際を断られたことを挙げ、謝罪の意思を示さず、

「社会に戻るつもりはない」

と述べたと報じられています。

この事件は、日本の法律における少年法の改正と、若年犯罪者に対する社会の見方について、重要な議論を呼び起こしています。
特に、若者の犯罪に対する厳罰化の動きと、更生の可能性とのバランスが問われています。

特定少年に初の死刑判決、甲府 夫婦殺人放火、当時19歳 - ライブドアニュース
同じ高校に通っていた女性の両親を殺害し、住宅に放火したとされる被告。被告は当時19歳だったが、甲府地裁は18日、求刑通り死刑判決を言い渡した。2022年の改正少年法施行後、「特定少年」にあたる被告への死刑判決は初めて

以下、ネットの反応

この判決は厳しすぎる。まだ若いんだから。

犯罪は犯罪。年齢に関係なく罰を受けるべき。

更生のチャンスは与えられるべきだった。

被害者のことを考えると、これが妥当な判決だ。

法律が変わっても、人間性は変わらない。

若さを理由に甘く見るべきではない。

社会復帰の可能性を完全に否定するのは早計。

計画的な犯行には厳しい刑が必要。

心神耗弱を考慮すべきだった。

被害者家族の気持ちを考えれば、これで正しい。

4 コメント
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
コメントをすべて表示する
名無しの欠片
10 months ago

急に社会が不寛容に変わったように感じられる

名無しの欠片
10 months ago

法の下の平等であるべきが法治国家たるものだと思う。
そこに感情を挟んではダメだと思ってる。
罪と罰ですな。

名無しの欠片
10 months ago

人殺しが死刑になる
当たり前の話
こんなの社会に解き放ってどうする

名無しの欠片
10 months ago

このケースでは更生の余地は考慮されなくていい

スポンサーリンク
スポンサーリンク
4
0
Would love your thoughts, please comment.x