子育て支援が出生数の増加につながらないという統計上の事実について解説しています。
特に、フィンランドの出生率が1.26に激減したことを例に挙げ、子育て支援が充実していても出生数が増えない、あるいは減少することがあることを示しています。
日本でも、2007年以降、家族関係政府支出のGDP比は増え続けていますが、出生数は逆に減少しています。
記事では、子育て支援を否定するわけではなく、それが少子化対策としての出生数増加にはつながらないと指摘しています。
フィンランドの例を通じて、子育て支援が出生数に寄与しないこと、20代女性の出生数の激減が出生率低下の一因であること、ジェンダー平等や男性の育休取得が出生数増加に直結しないことなど、複数の先進国で共通する少子化の問題点を浮き彫りにしています。
最終的に、子どもがコスト化し、裕福でなければ子どもを持つ意欲が低下している現状についても触れ、少子化問題に真剣に向き合う必要があると結論づけています。
「フィンランドの出生率1.26へ激減」子育て支援では子どもは生まれなくなった大きな潮目の変化（荒川和久） - エキスパート - Yahoo!ニュース
聞かなかったことにされる事実子育て支援では出生数の増加にはつながらない。この話は、もちろん私の感想ではなく、当連載でも何度もお話している通り、統計上の事実であるわけだが、この話は特に政治家にとっては「
news.yahoo.co.jp
以下、ネットの反応
子育て支援が出生数に影響しないなんて、政策見直しが必要だね
でも子育て支援はやめられない。これがないと今の子育てはもっと大変になるよ
フィンランドも日本も同じ問題を抱えてるのか。国境を越えた問題だね
出生率を上げるには、もっと根本的な解決策を考えないといけないのかも
結局、経済的な問題が大きいんだろうな。子どもを持つコストが高すぎる
ジェンダー平等が進んでも出生率は上がらないのか。意外だった
20代で子どもを持たない選択が増えてるって、将来が心配だ
政策だけじゃなく、社会全体の価値観の変化も必要だろうね
子どもを持つことの意味が変わってきてるのかもしれない
少子化問題、簡単には解決しないだろうな。長期戦覚悟で考えないと
