広島県福山市の新聞販売店の元店主が、読売新聞から不要な仕入れを強制された「押し紙」の被害について訴えた事件に関する大阪高裁の判決について話します。
この訴訟では、元店主が読売新聞大阪本社による独占禁止法違反を主張していました。
一審では、読売新聞が実際に必要な部数の約2倍の注文を強制したことが独占禁止法違反と認定されましたが、控訴審ではこの判決が覆され、元店主の訴えは退けられました。
読売新聞大阪本社は、注文部数を指示したことはないと主張し、一審の認定を誤りだと反論していました。
この事件は、新聞販売店と新聞社の間の複雑な関係と、押し紙問題の根深さを示しています。
読売新聞の独禁法違反、一転して認めず 押し紙訴訟、元販売店が敗訴 大阪高裁 - 弁護士ドットコムニュース
広島県福山市にある新聞販売店の元店主が、読売新聞から不要な仕入れを強制される「押し紙」被害にあったとして起こした訴訟の控訴審で、大阪高裁は3月28日、元店主の控訴を退ける判決を言い渡した。●一審判決...
www.bengo4.com
以下、ネットの反応
また読売か、押し紙問題は尽きないな
裁判所も新聞社の味方かよ、信じられん
押し紙ってまだやってたのか、時代遅れもいいとこだ
この判決、小売りの人たちにとっては痛手だろうな
読売が勝ったって、結局は消費者が損するんだよ
裁判で勝っても、公の評価はまた別問題だぞ
新聞業界の暗部がまた露呈したな
一審と全然違う判決出すって、法律って何なの？
読売に限らず、押し紙は業界全体の問題だろ
結局、金がある方が正義を手にするんだな
